Micelio
Auto14 de junio de 2017

A- de 2017

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Maria Lucia De Los Dolores Londoño·Demandado Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De Tutela
  • Factor territorial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes de Medellín y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Yarumal.

La Corte decide respetar la voluntad del accionante y dirimir la controversia con la remisión del expediente al juzgado de Medellín, para que de forma inmediata continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de febrero del año 2017, proferido por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal para Adolescentes de Medellín (con funciones de conocimiento), mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por María Lucía de los Dolores Londoño contra la UARIV.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Séptimo. Penal para Adolescentes de Medellín (con funciones de conocimiento) para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por María Lucía de los Dolores Londoño contra la UARIV.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Civil-Laboral del Circuito de Yarumal (Antioquia), la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.